9 hozzászólás
Mi a ruha szerepe?
Jelzés vagy szimbólum?
Szorosan vett csoporthoz tartozás vagy utalás egy bizonyos világnézetre, hozzáállásról tett tanúbizonyság?
... egy biztos: mindenképp a vállalt szerep és viselkedés indikátora.
Talán elcsépelt közhely, hogy a női ruhák elmúlt évszázadoktól napjainkig végbement metamorfózisa a nők szabadságának és társadalmi korlátozottságának átvitt értelmű bizonyítéka.
A minden nő egyformá-tól lassan eljutunk a minden nő más-ig.
Az amerikai Karen LaMonte életnagyságú ruha-üvegszobraiban látszólag nincsenek testek...illetve mégis ott vannak.
A finom textilhatású redőzés nyomán kirajzolódó csípők, mellek, combok a látható-láthatatlan paradox-zónából sejlenek fel... emberi üvegházak, melyek pont azt a vékony határterületet mutatják meg, ami a bőr és a ruha felszíne között van...
...így jutunk el a fent megkezdett gondolatmenet végére: viselt ruhánk a második bőrünk.
Nincsenek viszont kiálló bordák, sem rengő alhasak: Lamonte, "testeivel" a klasszikus, eszményi testi szépséget keresi... a ruhák, pozíciók kiválasztásával, üvegeinek színtelen voltával, torzó-szerűségükkel (a hellenizmust újrafeldolgozva) hol eltávolodva, hol ráflesselve a tökéletesség arányaira, a szimmetriára.
Üveg textil-tanulmányai már-már kísértetiesen idézik a valódi szöveteket.
A blog szerzője: Kópis Benedek 